Predator X35 εναντίον Asus PG35VQ: Ultimate HDR Monitor Battle

Ελέγξαμε πρόσφατα το Asus ROG Swift PG35VQ, ένα απίστευτο υπεριώδες 3440 x 1440 με τεράστιο ρυθμό ανανέωσης 200 Hz και κατάλληλη υποστήριξη HDR. Δεν φοβόμασταν να την καλέσουμε η καλύτερη οθόνη που έχουμε δοκιμάσει ποτέ. Όπως γνωρίζουν πολλοί ενθουσιώδεις οπαδοί της οθόνης, η Acer έχει τη δική της έκδοση αυτής της οθόνης, το Acer Predator X35 και σήμερα θα βάλουμε τα κεφάλια μας στο PG35VQ για να δούμε πώς συσσωρεύεται.

Οπως αναμενόταν Predator X35 Έχει τα ίδια χαρακτηριστικά με το PG35VQ όπως χρησιμοποιεί τον ίδιο πίνακα. Πρόκειται για ένα πάνελ 3440 x 1440 VA 35 ιντσών με ρυθμό ανανέωσης έως 200 Hz, καμπυλότητα 1800R και υποστήριξη G-Sync Ultimate.

Μια πραγματική οθόνη HDR με πιστοποίηση DisplayHDR 1000 και τοπικός φωτισμός με πλήρη φωτισμό 512 ζωνών. Η τιμολόγηση είναι επίσης παρόμοια: και τα δύο αναμένεται να κοστίσουν περίπου 2.500 $ Κανένα δεν είναι ακόμη κοινό, καθώς δεν είναι ακόμη διαθέσιμα προς πώληση.

Με αυτό το είδος τιμής, αυτή η οθόνη δεν θα είναι για όλους. Υπάρχουν πραγματικά μέρη όπου κοστίζει περισσότερο όπως στην Αυστραλία, με ένα MSRP 4.000 $, αυτό το πράγμα είναι πιο ακριβό από μια τηλεόραση LG OLED προηγμένης τεχνολογίας.







Αναμφίβολα οι κατασκευαστές αναφέρουν μια υψηλή γραμμή για πραγματικό HDR σε συντελεστή μορφής οθόνης. Λαμβάνοντας υπόψη ότι χρειάζεστε ένα RTX 2080 Ti για να επωφεληθείτε πλήρως από τις υψηλές δυνατότητες ανανέωσης σε έναν πίνακα όπως αυτό, πιστεύουμε ότι είναι το είδος του εξοπλισμού που μόνο οι υψηλοί κύλινδροι θα έχουν ως αποτέλεσμα την αγορά. Αλλά ελπίζω ότι αυτό που βιώνουμε σήμερα θα δείξει πού πηγαίνουν οι οθόνες τα επόμενα χρόνια.

Για το σχεδιασμό, τόσο η Acer όσο και η Asus είναι πολύ βαριά στο στυλ παιχνιδιού. Αν έχετε διαβάσει κάποια από τις προηγούμενες κριτικές μας, γνωρίζετε ότι προτιμούμε πιο λεπτή εμφάνιση, αλλά θα υπάρχουν μερικοί άνθρωποι πιο ενθουσιώδεις για τις μεγαλύτερες περιοχές RGB που δεν μπορείτε καν να δείτε από μπροστά. Έχουμε μια μικρή προτίμηση για τον σχεδιασμό της Acer X35 έναντι του PG35VQ, αλλά δεν είναι υπερβολικά διαφορετικοί: και οι δύο χρησιμοποιούν μαύρο πλαστικό, και οι δύο έχουν παρόμοια πλαίσια, και οι δύο έχουν μεταλλικές βάσεις, ύψος πακέτου, κλίση και περιστροφή. σύνθεση; και τα δύο είναι εξίσου καλά.







Ο πίνακας θυρών είναι τυπικός για μια οθόνη G-Sync: μία μόνο είσοδος HDMI και μία είσοδος DisplayPort, καθώς και ορισμένες θύρες USB. Τόσο πολύ. Δεν διαθέτει υποδοχές ήχου, αλλά το X35 περιλαμβάνει μερικά ενσωματωμένα ηχεία.

Η εικόνα της οθόνης ελέγχεται με αλλαγή κατεύθυνσης. Διαθέτει επίσης μια σειρά τυπικών χαρακτηριστικών Acer, όπως cheat crosshairs, low blue light mode και dark boost mode. Όπως μερικές οθόνες που έχουμε ελέγξει πρόσφατα, δεν υπάρχει λειτουργία ενίσχυσης οπίσθιου φωτισμού για μεγαλύτερη ευκρίνεια, πιθανώς πολύ δύσκολο να εργαστεί με οπίσθιο φωτισμό FALD.




Ένα έντονο πρόβλημα με το X35 είναι ο ενεργός ανεμιστήρας ψύξης. Αυτό ήταν ένα χαρακτηριστικό όλων των οθονών G-Sync Ultimate HDR σε διάφορους βαθμούς μέχρι στιγμής. Ενώ ο ανεμιστήρας δεν είναι πολύ αισθητός στο Asus PG35VQ, η Acer για κάποιο λόγο αποφάσισε ότι η ρίψη του ανεμιστήρα μεταξύ αργής και γρήγορης ταχύτητας ήταν η καλύτερη πορεία δράσης. Αυτό σημαίνει ότι κατά καιρούς ο ανεμιστήρας θα ξεκινά ξαφνικά. Σε μια ήσυχη αίθουσα, μια ηλεκτρική σκούπα φαίνεται να έχει μόλις ενεργοποιηθεί.




Δεν γνωρίζουμε γιατί η Acer επέλεξε αυτό το προφίλ θαυμαστών σε ένα προφίλ που ανεβαίνει αργά προς τα πάνω. Το PG35VQ, ή ακόμα και το προηγούμενο X27 της Acer, δεν ήταν τόσο αηδιαστικό. Ευτυχώς, εάν παίζεται κάποιο παιχνίδι ή άλλοι ήχοι, πιθανότατα δεν θα ακούσετε τον ανεμιστήρα να περιστρέφεται επειδή δεν είναι υπερβολικά δυνατός, αλλά το βρήκα πραγματικά ενοχλητικό σε ένα ήσυχο δωμάτιο. Ας ελπίσουμε ότι αυτό είναι κάτι που η Acer μπορεί να διορθώσει με μια ενημέρωση υλικολογισμικού.

Απόδοση παραγωγής

Χρόνοι απόκρισης / Λειτουργίες υπερβολικής οδήγησης

Θα ξεκινήσουμε προχωρώντας στην απόδοση, εξετάζοντας τους χρόνους απόκρισης. Η οθόνη έχει τρεις λειτουργίες overdrive, η προεπιλεγμένη τιμή είναι Κανονική με μέγιστο ρυθμό ανανέωσης 200 Hz. Εδώ είναι μερικά ενδιαφέροντα πράγματα που πρέπει να σημειώσετε. Η απόδοση του σκοτεινού επιπέδου για έναν πίνακα VA είναι πραγματικά καλή, μόνο οι μεταβάσεις από το πλήρες μαύρο υποφέρουν από αργούς χρόνους απόκρισης, βασικά όλα είναι πολύ γρήγορα, με αποτέλεσμα ένα μέσο επίπεδο σκοτεινού 8,48ms. Οι γκρίζες μεταβάσεις κάτω από το 40% στα περισσότερα άλλα VA συμβαίνουν σε πάνω από 10ms, αλλά αυτό που βλέπουμε από το X35 σε αυτήν τη λειτουργία είναι πιο παρόμοιο με ένα πάνελ IPS που τείνει να έχει κακή απόδοση από πλήρες μαύρο.

Έχει μέσο όρο 4,27 ms από γενικό γκρι σε γκρι, πολύ παρόμοιο με το Asus PG35VQ, πράγμα που σημαίνει ότι έχουμε μια πραγματική εμπειρία 200 Hz. Ωστόσο, τα ποσοστά σφάλματος είναι λίγο υψηλά για αυτό που μου αρέσει, κατά μέσο όρο σφάλμα 9% και το πιο σημαντικό, το 20% των μεταβάσεων με ποσοστό σφάλματος άνω του 15% δηλώνει ότι μπορεί να παρατηρήσετε ανάστροφο φάντασμα από καιρό σε καιρό. Με βάση τον κανόνα 15-15, θα θέλαμε να δούμε ότι οι οθόνες έχουν πάνω από 15% σφάλματα πάνω από 15%, αλλά το X35 είναι λίγο παραπάνω από εδώ. Όχι η χειρότερη απόδοση, όχι η καλύτερη.

Δυστυχώς, δεν υπάρχει καλύτερη λειτουργία για παιχνίδια 200Hz από το "Normal". Το Extreme μεταφέρει την οθόνη στα 2,72ms γκρι σε γκρι μέσο όρο και εξαλείφει τη μόλυνση του σκοτεινού επιπέδου αλλά παρέχει σοβαρή αντίστροφη φαντασία. Στο αντίθετο άκρο της κλίμακας, η απενεργοποίηση του overdrive δεν προκαλεί σφάλματα, αλλά 12,26 ms γκρι σε γκρι μέσο όρο με υψηλά επίπεδα μόλυνσης σκοτεινού επιπέδου. Αν και το X35 δεν μπορεί να περάσει τον κανόνα 15-15 σε Κανονική λειτουργία, πιστεύουμε ότι είναι η καλύτερη ισορροπία τριών για το παιχνίδι.

Παρόλο που δεν έχουμε δοκιμάσει το PG35VQ στη νέα σουίτα δοκιμών, τα γκρίζα προς γκρι αποτελέσματα μεταξύ των X35 και PG35VQ είναι πολύ παρόμοια σε βέλτιστες λειτουργίες overdrive. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς και οι δύο χρησιμοποιούν το ίδιο πάνελ. Αλλά αυτό που μπορείτε να δείτε εδώ είναι ότι το X35 αποδίδει καλά όσον αφορά τους χρόνους απόκρισης και τη συμβατότητα ρυθμού ανανέωσης, ειδικά για έναν πίνακα VA. Ωστόσο, εδώ μπορείτε να δείτε ότι η απόδοση του σφάλματος είναι κακή.

Είναι πολύ σημαντικό να σημειωθεί ότι η οθόνη έχει διαφορετική απόδοση όταν είναι ενεργός ο φωτισμός FALD. Με δυναμικό οπίσθιο φωτισμό ενώ παίζουμε, έχουμε δύο στοιχεία που ελέγχουν την απόκριση: τόσο υγρούς κρυστάλλους όσο και οπίσθιου φωτισμού LED. Λοιπόν, εδώ θα βρείτε μερικά πολύ funky γραφήματα χρόνου απόκρισης με αριθμούς παντού.

Όταν χρησιμοποιώ το FALD οπίσθιο φωτισμό, η πρότασή μου είναι η μετάβαση από τη λειτουργία Normal σε χρήση των λειτουργιών Overclocking. Τα αποτελέσματα εδώ δεν είναι εκπληκτικά, ειδικά με αργές μεταβάσεις - είναι δύσκολο για τον οπίσθιο φωτισμό και τους κρυστάλλους να μεταβαίνουν καλά μαζί - αλλά αυτή είναι η καλύτερη ισορροπία μεταξύ απόδοσης και ποσοστού σφαλμάτων. Παραδόξως, δεν υπάρχει σχεδόν καθόλου αντίστροφη φάντασμα ή μουτζούρες σε σκοτεινό επίπεδο όταν χρησιμοποιείτε το Extreme + FALD, αλλά αυτό είναι εις βάρος των λεκέδων σε άλλες περιοχές.

Η πρότασή μου για ακραία λειτουργία overdrive είναι επίσης παιχνίδι 60 Hz. Ο μέσος όρος γκρι σε γκρι εδώ είναι υψηλότερος στα 6,30 ms αντί για 4,27 ms, όπως βλέπουμε το Normal στα 200Hz, αλλά εξακολουθεί να είναι καλό για 60 Hz.

Η καθυστέρηση εισόδου είναι εντάξει για να με εκτοξεύσει, 8,23ms ελαφρώς πιο γρήγορα από την προηγούμενη οθόνη X34 της Acer, αλλά εξακολουθεί να δείχνει καθυστέρηση επεξεργασίας περίπου 5ms χάρη στο γρηγορότερο ρυθμό ανανέωσης Είναι ενδιαφέρον, εάν ενεργοποιήσετε τον οπίσθιο φωτισμό FALD, η καθυστέρηση εισόδου αυξάνεται κατά περίπου 4ms, πιθανώς λόγω της πρόσθετης επεξεργασίας που απαιτείται για να κατανοήσετε τι πρέπει να κάνει ο οπίσθιος φωτισμός FALD.

Η κατανάλωση ενέργειας είναι επίσης ενδιαφέρουσα. Αυτή η οθόνη χρησιμοποιεί πολύ περισσότερη ισχύ από άλλα παρόμοια μεγέθη υπεριώδη, ακόμη και όταν εμφανίζει την ίδια φωτεινότητα. Ο οπίσθιος φωτισμός FALD δεν είναι ένας ιδιαίτερα αποτελεσματικός τρόπος φωτισμού μιας LCD χρησιμοποιώντας 20W περισσότερη ενέργεια από τις επιλογές εκτός FALD.

Μία από τις βασικές διαφορές μεταξύ του PG35VQ και του Acer's Predator είναι η χρωματική τους απόδοση. Ενώ η Asus έκανε καλή εργοστασιακή δουλειά για τη βαθμονόμηση των προσφορών τους, το Acer X35 έπεσε λίγο την μπάλα. Αυτή είναι μια μετάφραση της υπόθεσης με τα 27-ιντσών G-Sync Ultimate montiors, τα οποία θεωρούμε ότι το X27 είναι καλύτερο από το PG27UQ.

Προεπιλεγμένη απόδοση χρώματος

Εδώ έχουμε απόδοση σε κλίμακα του γκρι. Ενώ η καμπύλη CCT είναι επιζήμια για την απόδοση, το sRGB ακολουθεί καλά την καμπύλη γάμμα, κατά μέσο όρο 3,16 deltaE, χειρότερο από το 2,37 που τραβήξαμε από το κουτί με το PG35VQ. Η απόδοση κορεσμού δεν είναι επίσης τόσο καλή όσο το PG35VQ και αυτή είναι μια σημαντική διαφορά στις προεπιλεγμένες διαμορφώσεις: Η Asus συμπιέζει τις οθόνες της σε sRGB από προεπιλογή σε λειτουργία SDR, ενώ η Acer αφήνει την οθόνη της χωρίς ένταση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Asus κατάφερε να επιτύχει δέλτα κάτω των 2,0 στις δοκιμές ColorChecker, ενώ η Acer ήταν πάνω από 2,0.

Ωστόσο, οι προεπιλεγμένες διαμορφώσεις πιθανώς δεν είναι αυτές που θα χρησιμοποιούν πολλοί χρήστες. Γι 'αυτό σας προτείνουμε να χρησιμοποιήσετε τη λειτουργία sRGB SDR για το Acer X35 και να κάνετε μερικές άλλες ρυθμίσεις (δείτε παρακάτω). Το X35 απενεργοποιεί το FALD οπίσθιο φωτισμό από προεπιλογή σε λειτουργία SDR, το οποίο πιστεύουμε ότι είναι η σωστή κίνηση για την αποφυγή αλάτωσης σε εφαρμογές επιφάνειας εργασίας, ενώ το PG35VQ είναι ενεργοποιημένο από προεπιλογή.

Βέλτιστες ρυθμίσεις Acer X35: Φωτεινότητα (200 nits) 38, Σχετικό γάμμα: Προεπιλογή, Δυναμικός οπίσθιος φωτισμός: Απενεργοποίηση, Αντίθεση: 50, sRGB SDR: Ενεργό, Χρώμα: R94, G100, B98, Overdrive: Κανονικό. Όλες οι άλλες ρυθμίσεις έχουν οριστεί από προεπιλογή.

Δυστυχώς, αυτά τα τσιμπήματα δεν μπορούν να λύσουν τα προβλήματα με την καμπύλη CCT, επομένως η απόδοση της κλίμακας του γκρι είναι χαμηλή σε σύγκριση με το PG35VQ, το οποίο φτάνει σε χαμηλότερο μέσο όρο δέλταΕ 1,0, ειδικά όταν τροποποιείται. Αλλά η απόδοση κορεσμού τώρα βελτιώνεται με μέσο όρο deltaE 1,57 και το ColorChecker είναι εντάξει, ακριβώς πάνω από το μέσο όρο 2,0 deltaE. Δεν είναι τέλειο, αλλά θα ισχύει για τυχερά παιχνίδια.

Απόδοση χρώματος Tweaked OSD

Στη συνέχεια, φυσικά, μπορούμε να κάνουμε μια πλήρη βαθμονόμηση που επιλύει όλα τα υπόλοιπα ζητήματα, ειδικά την απόδοση της καμπύλης CCT. Ανάλογα με την κατάσταση χρήσης σας, μπορείτε να δημιουργήσετε πολλά προφίλ, ένα για την οθόνη όταν είναι σταθερό το sRGB και το άλλο για το άλλο όταν δεν είναι στερεωμένο.

Βαθμονομημένη απόδοση χρώματος

Το Predator X35 είναι μια ευρεία οθόνη γκάμας με κάλυψη 90% DCI-P3. Εκτός από το κουτί, κατά τη μέτρηση έναντι του D65-P3, στην πραγματικότητα έχουμε μέσους μέσους όρους δέλταE κάτω από 2,0, επειδή η οθόνη παραμένει ασυμπτωματική. Ωστόσο, σε αντίθεση με την απόδοση sRGB, δεν μπορούσα να αυξήσω την απόδοση με τις ρυθμίσεις OSD. Και πάλι, πρέπει να κάνετε μια πλήρη βαθμονόμηση που λειτουργεί καλά για να φτάσετε στα πρότυπα.

Για τη φωτεινότητα της λειτουργίας SDR, έχουμε 480 nits ακριβώς πάνω από τα γραφικά όταν βαθμονομούνται. Αυτό είναι τεχνητά περιορισμένο, καθώς η οθόνη μπορεί να κάνει πολύ περισσότερα από αυτό σε λειτουργία HDR όπως θα δούμε σε μια στιγμή. Η εγγενής αναλογία αντίθεσης δεν είναι εντυπωσιακή μόνο στις 2100: 1. είναι βασικά το ίδιο με το PG35VQ και όχι τόσο δυνατό όσο σχεδόν όλα τα καλύτερα πάνελ VA που έχουμε δοκιμάσει. Ευτυχώς, δεν πέφτουμε πάρα πολύ κατά τη βαθμονόμηση, επομένως ο προεπιλεγμένος λόγος αντίθεσης δεν είναι πολύ υψηλότερος από αυτόν που δείξαμε.

Η τοπική ομοιομορφία είναι καλή, η κεντρική ζώνη είναι σωστή σε σχέση με το κέντρο, και στα εξωτερικά άκρα υπάρχει ένα ελαφρύ σύντομο χρονογράφημα ασυνήθιστα ορατό από ένα καμπύλο πάνελ VA. Ωστόσο, η απόδοση εδώ είναι ελαφρώς ασθενέστερη από το PG35VQ, τουλάχιστον κατά τη σύγκριση των μονάδων αξιολόγησης.

Πρόκειται για οθόνη πλήρως ικανή για HDR με πιστοποίηση DisplayHDR 1000 και πλήρη φωτισμό τοπικού φωτισμού με πλήρη σειρά ζωνών. Όλα τα πράγματα που βλέπετε σε αυτήν τη λίστα ελέγχου είναι αυτά που πληρώνετε 2.500 $ σε σύγκριση με τις μικρότερες οθόνες HDR που συνήθως είναι μερικές χιλιάδες δολάρια φθηνότερα.

Η φωτεινότητα είναι εξαιρετική σε αυτήν την οθόνη. Επιτυγχάνει πάνω από 900 nits διατηρούμενα σε ένα πλήρες λευκό παράθυρο, με μια μικρή πτώση για μικρότερα παράθυρα έως 1100 nits για ένα παράθυρο 10%. Η συνεχής απόδοση αυτού του πίνακα είναι οριακά καλύτερη από το PG35VQ, όπως η φωτεινότητα του φλας: το X35 είναι ικανό για λευκό φλας 1140 nits πλήρους οθόνης που λιώνει τα μάτια σας. Αυτό το πράγμα είναι πραγματικά λαμπερό.

Για αντίθεση πολλαπλών καρέ, το Acer Predator X35 βρίσκεται στην άκρη των εργαλείων δοκιμής μας, επειδή ο οπίσθιος φωτισμός FALD απενεργοποιεί ουσιαστικά ολόκληρο τον οπίσθιο φωτισμό ενώ εμφανίζει ένα εντελώς μαύρο πλαίσιο. Είναι επίσης περιορισμένη στη δοκιμή αντίθεσης μονής καρέ μας στην καλύτερη περίπτωση, γιατί και πάλι ο τοπικός φωτισμός με χαμηλό φωτισμό είναι πολύ καλός σε σκοτεινές περιοχές. Σε αυτό το σημείο, ο οπίσθιος φωτισμός FALD έχει ένα σημαντικό πλεονέκτημα έναντι των ημι HDR άκρων με φωτισμό, όπως το MSI PS341WU.

Στη χειρότερη δοκιμή μας, η οποία μετρήθηκε μια φωτεινή περιοχή ακριβώς δίπλα σε μια σκοτεινή περιοχή, φτάσαμε το διπλάσιο της αναλογίας εγγενούς αντίθεσης. Αυτό είναι το καλύτερο αποτέλεσμα που έχουμε δει μέχρι τώρα.

Πολλά από αυτά τα εξαιρετικά αποτελέσματα έρχονται με τον οπίσθιο φωτισμό FALD με 512 ζώνες που κάνει καλή δουλειά να απομονώσει φωτεινές περιοχές και να διατηρήσει τις σκοτεινές περιοχές πραγματικά σκοτεινές. Έτσι έχουμε το εκπληκτικό εφέ HDR που αναζητούμε. Ωστόσο, δεν είναι τέλειο: μιλάμε ακόμα για περιοχές που εκτείνονται σε χιλιάδες εικονοστοιχεία, οπότε σε ορισμένες περιπτώσεις θα γίνει. Αυτό αντισταθμίζεται ελαφρώς από τον πίνακα VA και δεν παρατηρήσαμε υπερβολική αντιστροφή, αλλά όταν τοποθετείτε το δείκτη του ποντικιού πάνω από μια σκοτεινή περιοχή μιας εφαρμογής, σίγουρα θα παρατηρήσετε τον οπίσθιο φωτισμό σε εφαρμογές επιφάνειας εργασίας.

Τα καλά νέα είναι ότι σε αντίθεση με τα πάνελ που φωτίζονται από άκρη, δεν παρατηρείτε πολλή φωτογράφηση όταν παίζετε παιχνίδια ή βίντεο HDR. Ο οπίσθιος φωτισμός είναι εξαιρετικά ευαίσθητος και γενικά λειτουργεί πολύ καλά σε αυτές τις περιπτώσεις χρήσης.

Κάλυμμα

Acer Predator X35 σε όλες τις δοκιμές, Asus ROG PG35VQ παρόμοια χαρακτηριστικά, το ίδιο πάνελ, και τα δύο αναμενόταν να στοχεύουν στο ίδιο πλήθος. Σε πολλούς βασικούς τομείς, αυτό σημαίνει ότι έχουμε επιτύχει πολύ καλές επιδόσεις. Ο πίνακας 3440 x 1440 είναι σίγουρα ικανός για 200 Hz και ο μέσος χρόνος απόκρισης σε γκρίζο έως γκρίζο είναι κάτω από 4,5 ms, οι μουτζούρες σκοτεινού επιπέδου είναι καλύτερες από τον μέσο όρο και η υπέρβαση είναι καλύτερα ελεγχόμενη, ενώ η ισορροπία εδώ είναι καλή για gaming.

Το Acer Predator X35 προσφέρει επίσης εξαιρετική απόδοση HDR για gaming, χάρη στον έντονο οπίσθιο φωτισμό και την πλήρη σειρά 512 ζωνών.

Εάν θέλετε μια εξαιρετικά ευρεία οθόνη που προσφέρει μια αξιοπρεπή εμπειρία HDR στα σημερινά παιχνίδια και το οικοσύστημα παιχνιδιών HDR είναι καλύτερο από αυτές τις μέρες - αυτή είναι η οθόνη που θέλετε.

Ωστόσο, υπήρχαν μερικές βασικές πτυχές στις οποίες το Predator X35 υστερούσε ελαφρώς πίσω από το Asus PG35VQ. Ο ενεργός ανεμιστήρας λειτουργεί πιο δυνατά και αυξάνει ενοχλητικά την ταχύτητα του ανεμιστήρα. Η απόδοση του εργοστασίου δεν είναι τόσο καλή. Όταν ξοδεύετε 2.500 $ σε μια οθόνη, θα περιμέναμε ότι η ακρίβεια του κουτιού θα είναι πραγματικά καλή. Το PG35VQ παρέχει ότι, το Acer X35 δεν, και μιλώντας για δύο πολύ παρόμοιες οθόνες, αρχίζει να βράζει.

Ως αποτέλεσμα, σε ποια οθόνη Ξοδέψτε 2.500 $ Όλα τα πράγματα είναι ισότιμα, τα κεφάλια μας τώρα κατευθύνονται προς το Asus ROG PG35VQ. Το μοντέλο Acer εξακολουθεί να είναι αρκετά καλό - το συγκρίνουμε με το PG35VQ, το οποίο είναι το καλύτερο μόνιτορ παιχνιδιών - αλλά σίγουρα αξίζει να εξεταστεί αν δεν μπορείτε να πάρετε το Acer στην περιοχή σας ή εάν το παλαιότερο μοντέλο είναι πιο κατάλληλο.

Συντομεύσεις αγορών: