Σήμερα συγκρίνουμε Ryzen 9 3950Χ ve Πυρήνας i9-9900KS Σε πολλά παιχνίδια που χρησιμοποιούν ένα από τα πιο premium κιτ μνήμης 16 GB του G.Skill, Neo ile Trident DDR4-3600 CL14. Για όσους ξοδεύουν 600 $ ή 750 $ σε έναν επεξεργαστή, η αγορά μνήμης DDR4 της καλύτερης κατηγορίας δεν φαίνεται σαν τέντωμα, αλλά ο κύριος λόγος που πήγαμε με αυτήν τη μνήμη ήταν επειδή θα μπορούσαμε να κάνουμε μια σύγκριση μεταξύ AMD και Intel. Επεξεργαστές που χρησιμοποιούν χειροκίνητα καθορισμένους χρονισμούς.

Στις πρώτες μέρες της αρχιτεκτονικής Zen της AMD, ανακαλύφθηκε ότι το εύρος ζώνης μνήμης και ο λανθάνων χρόνος ήταν κρίσιμοι για τη μεγιστοποίηση της απόδοσης των επεξεργαστών Ryzen. Η μη αυτόματη ρύθμιση των δευτερογενών και τριτοβάθμιων χρονισμών μπορεί να βελτιώσει με συνέπεια την απόδοση του Ryzen στα παιχνίδια.

Με άλλα λόγια, μια σύγκριση των κορυφαίων CPU της Intel και της AMD που δεν είναι HEDT, και οι δύο επεξεργαστές συντονίστηκαν για μέγιστη απόδοση μνήμης.




Για αυτήν τη σύγκριση Ryzen 9 3950X vs Core i9-9900KS, δοκιμάσαμε συνολικά 18 παιχνίδια στα 1080p χρησιμοποιώντας το GeForce RTX 2080 Ti. Και οι δύο CPU δοκιμάστηκαν σε απόθεμα απευθείας από το κουτί με XMP για εγκατεστημένη τη μνήμη Trident Z Neo DDR4-3600 CL14. Στη συνέχεια προσθέσαμε μια δεύτερη διαμόρφωση που ορίζει χειροκίνητα χρονισμούς μνήμης G.Skill. Το Core i9 εγκαταστάθηκε σε ένα Gigabyte Z390 Aorus Ultra και το Ryzen 9 χρησιμοποίησε το Gigabyte X570 Aorus Master.




Πριν φτάσουμε στα κριτήρια αξιολόγησης παιχνιδιών, ρίξτε μια γρήγορη ματιά στο εύρος ζώνης της μνήμης. Όπως μπορείτε να δείτε, οι καθορισμένοι χρονισμοί αυξάνουν το εύρος ζώνης μόνο κατά 4% για τα 3950X και 3% για τα 9900KS.




Ο λανθάνων χρόνος μνήμης για το 3950X μειώθηκε επίσης μόνο κατά 5% και 3% για τα 9900KS, οπότε με βάση αυτούς τους αριθμούς δεν θα περιμένατε πολλά κέρδη απόδοσης στα παιχνίδια, αλλά αυτό δεν ισχύει.




Πειράματα παιχνιδιών

Το πρώτο παιχνίδι που δοκιμάσαμε είναι το Hitman 2, όπου το 9900KS είναι 21% ταχύτερο από το 3950X εκτός κουτιού, με ένα αρκετά σημαντικό περιθώριο απόδοσης, ωστόσο, το 3950X είναι 24% με μνήμη συντονισμένη από μέσο όρο 117 fps σε εντυπωσιακό 145 fps. Έχει τεράστια αύξηση απόδοσης.




Το 9900KS αξιοποιεί επίσης τη συντονισμένη μνήμη, όχι στον ίδιο βαθμό με τον Ryzen, αλλά εξακολουθούμε να βλέπουμε αύξηση της απόδοσης κατά 10% σε αυτήν την απόδοση, αν και με 8% μικρότερο περιθώριο, για την Intel να συνεχίσει να ηγείται.




Τώρα υπάρχει το Resident Evil 2 και εδώ το 3950X αποδίδει εξαιρετικά καλά, με μνήμη CL14 DDR4-3600 που τροποποιεί ελαφρώς τόσο το απόθεμα όσο και το συντονισμένο 9900KS. Το σύνολο μνήμης για αυτόν τον τίτλο δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στην απόδοση, βλέπουμε αύξηση 3% σε μέγιστη απόδοση 1% το πολύ.

Μεταβαίνοντας στα Project Cars 2 βλέπουμε μια ακόμη μικρή απόδοση 3% για τα 9900KS.

Το 3950X κέρδισε ένα πιο αξιοσημείωτο 11 fps με αύξηση 8% στο ρυθμό καρέ. Δεν είναι εντυπωσιακό, αρκεί να βάλουμε την AMD μπροστά από την Intel, ειδικά όταν βλέπουμε 1% χαμηλότερη απόδοση.

Τα κέρδη στο Tom Clancy's Rainbow Six Siege είναι ομαλά και για τους δύο επεξεργαστές. Εξετάζουμε μια αύξηση ~ 3% που προσφέρει ώθηση απόδοσης 4% από την Intel, αλλά με μια στενά ομαδοποιημένη απόδοση 1%, η εμπειρία ήταν η ίδια και για τους δύο CPU.

Μερικά ενδιαφέροντα αποτελέσματα στο Battlefield V: Ο συντονισμός της μνήμης με τα 9900KS δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στην απόδοση, βελτίωση 5% σε χαμηλότερη απόδοση 1%. Αυτό δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με την αύξηση κατά 21% σε χαμηλότερη απόδοση 1% που έχει δει το 3950X. Ο μέσος ρυθμός καρέ αυξήθηκε επίσης κατά 17%. Αυτό ήταν αρκετό για να θέσει το 3950X ακριβώς μπροστά από τα 9900KS, αλλά έπεσε λίγο για το 1% χαμηλότερη μέτρηση. Ωστόσο, όταν εκτεθούν, αυτές οι CPU παρέχουν την ίδια εμπειρία παιχνιδιού.

Το 9900KS είναι 5% ταχύτερο από το 3950X κατά τη δοκιμή με Assassin's Creed Odyssey ή 3 επιπλέον fps. Η προσαρμοσμένη στο περιθώριο μνήμη συρρικνώνεται στο 2,5% και τώρα εξετάζουμε τη διαφορά 1-2 fps, οπότε και οι δύο επεξεργαστές έχουν την ίδια εμπειρία παιχνιδιού.

Καθώς συνεχίζουμε, έχουμε αποτελέσματα World of Tanks και εδώ αναμένουμε αύξηση έως και 4% από τη ρύθμιση μνήμης, κάτι που δεν έχει νόημα για αυτόν τον τίτλο. Επίσης, αυτοί οι αριθμοί δεν μπορούν να συγκριθούν με τα προηγούμενα αποτελέσματα του World of Tanks, καθώς χρησιμοποιούμε μια ενημερωμένη επανάληψη για το τεστ.

Έχουμε επίσης ενημερώσει το τεστ Metro Exodus, τώρα είμαστε πιο απαιτητικοί σε ένα πιο δύσκολο μέρος του παιχνιδιού. Είναι ενδιαφέρον ότι, ενώ η χαμηλή απόδοση 1% είναι η ίδια μεταξύ των 3950X και 9900KS, ο μέσος ρυθμός καρέ της CPU της Intel είναι ελαφρώς ταχύτερος σε σύγκριση, 14% γρηγορότερος από το κουτί και 9% γρηγορότερος όταν και οι δύο CPU χρησιμοποιούν τους προσαρμοσμένους χρόνους μνήμης.

Στο Fortnite, το Core i9-9900KS της Intel δεν βλέπει ουσιαστικά καμία βελτίωση στη συντονισμένη μνήμη, μιλάμε μόνο 2-3 fps πάνω από 100 fps. Το 3950X παρέχει βελτίωση απόδοσης 5-10%, αλλά ακόμη και όταν συντονίστηκε το 9900KS ήταν ακόμα 9% γρηγορότερο σε σύγκριση με 1% χαμηλότερα δεδομένα.

Αυτή τη φορά τα 9900KS επωφελούνται περισσότερο από τη συντονισμένη μνήμη καθώς ο μέσος ρυθμός καρέ αυξήθηκε κατά 5% και το 1% χαμηλότερο αποτέλεσμα 14%. Ακόμα, αυτό σήμαινε ότι το 9900KS ήταν μόλις 2,5% ταχύτερο από το 3950X, οπότε η ίδια απόδοση.

Η απόδοση στο The Division 2 είναι κάπως ασυνήθιστη, και οι δύο CPU του επέτρεψαν να επιτύχει χαμηλό αποτέλεσμα 1% στα 110 fps, αλλά ο μέσος ρυθμός καρέ 9900KS ήταν ακόμη 15% υψηλότερος. Όταν και οι δύο CPU χρησιμοποίησαν καθορισμένους χρονισμούς, το 3950X παρήγαγε ένα πολύ καλύτερο 1% χαμηλότερο αποτέλεσμα και τώρα το 9900KS ήταν μόνο 6% ταχύτερο όταν συγκρίναμε τον μέσο ρυθμό καρέ.

Η προσαρμοσμένη διαμόρφωση μνήμης DDR4 παρείχε μόνο 2 έως 4% αύξηση της απόδοσης για τα 9900KS κατά τη δοκιμή με τον Παγκόσμιο Πόλεμο Z. Το 3950X δεν ήταν καλύτερο καθώς είδε μόνο αύξηση απόδοσης 5 έως 7%, αλλά αυτό έπεσε το 9900KS 4%. Και σε μια τελευταία σημείωση, βλέπουμε ότι και οι δύο CPU έχουν ρυθμούς καρέ τόσο υψηλό, ώστε τα μονοψήφια περιθώρια% να έχουν σχεδόν τίποτα.

Κατά τη δοκιμή με το F1 2019, βλέπουμε μικρή διαφορά απόδοσης με προσαρμοσμένους χρόνους μνήμης, αλλά τα 9900KS είδαν το περιθώριο νίκης να πέφτει από 6% σε 3%, οπότε ένας άλλος τίτλος ήταν ότι η εμπειρία παιχνιδιού ήταν η ίδια ακόμη και στα 1080p με RTX 2080 Ti. . .

Το Ghost Recon Breakpoint δεν ανταποκρίνεται στη ρυθμισμένη μνήμη, εδώ δεν βλέπουμε καμία βελτίωση και για τους δύο CPU και αυτό σημαίνει ότι το 9900KS είναι ακόμα 6% ταχύτερο. Πρέπει να πούμε ότι είναι λιγότερο από 100 fps και για τους δύο CPU με το RTX 2080 Ti στα 1080p.

Εάν δεν έχουμε ορίσει τα πάντα σε υψηλή τιμή με μη αυτόματο τρόπο, βλέπουμε κάτι παρόμοιο με το Red Dead Redemption 2. Εδώ ψάχνουμε για κέρδη απόδοσης έως 5% με ανοιχτή μνήμη, οπότε τίποτα δεν αξίζει να μιλήσουμε. Το περιθώριο απόδοσης μεταξύ 9900KS και 3950X είναι ελάχιστο.

Το 3950X υστερεί λίγο πίσω από το κουτί στο Star Wars Jedi: Fallen Order. Το 9900KS είναι 18% γρηγορότερο και 12% γρηγορότερο για μέσο ρυθμό καρέ σε σύγκριση με 1% χαμηλότερη απόδοση. Η συντονισμένη μνήμη δεν αυξάνει την απόδοση για τα 9900KS, αλλά παρέχει αύξηση απόδοσης 8 έως 14% για το 3950X και τώρα και οι δύο CPU προσφέρουν συγκρίσιμη απόδοση.

Το Modern Warfare έχει πολύ μικρά κέρδη απόδοσης όταν εκτελεί συντονισμένη μνήμη και και οι δύο CPU προσφέρουν σχεδόν την ίδια απόδοση. Το 3950X παρείχε ελαφρώς καλύτερη απόδοση 1%, αλλά τα περιθώρια είναι τόσο μικρά που δεν έχετε καμία πιθανότητα να παρατηρήσετε τη διαφορά ενώ παίζετε.

Τέλος, υπάρχει το Shadow of the Tomb Raider, όπου το 3950X σημείωσε αύξηση 21% σε χαμηλότερη απόδοση 1% με συντονισμένη μνήμη και αύξηση 17% για το μέσο ρυθμό καρέ. Εν τω μεταξύ, η Intel δεν παρουσίασε χαμηλότερη απόδοση κατά 1% και μόνο αύξηση 6% στο μέσο ρυθμό καρέ. Ενώ αυτό είναι 11% ταχύτερο από το κουτί 9900KS, το 3950X με συντονισμένη μνήμη μόλις κατάφερε να χτυπήσει το προβάδισμα.

Περίληψη απόδοσης

Τα αποτελέσματα φαινόταν να είναι κάπου παντού, μερικές φορές η συντονισμένη μνήμη παρήγαγε ισχυρά κέρδη, άλλες φορές αυτά τα κέρδη ήταν ελαφρά και συχνά δεν είδαμε κέρδη. Αυτό που φαινόταν σαφές ήταν η οριακή διαφορά απόδοσης για τα παιχνίδια Ryzen 9 3950X και Core i9-9900KS. Ας εξετάσουμε την απόδοση σε όλα τα παιχνίδια για να το κατανοήσουμε καλύτερα ...

Εκτός από το κουτί, το 3950X βρέθηκε να είναι κατά μέσο όρο 6% πιο αργό σε σύγκριση με το 9900KS, με ακριβώς το ίδιο περιθώριο μεταξύ 3900X και 9900K όταν χρησιμοποιείτε πιο αργή μνήμη DDR4-3200 (δεδομένα από προηγούμενη κριτική). Στη συνέχεια, με τη συντονισμένη μνήμη, το 3950X ήταν κατά μέσο όρο 4% πιο αργό, καθιστώντας το σχεδόν την ίδια εμπειρία παιχνιδιού σε όλα τα σύγχρονα παιχνίδια για όλους τους πρακτικούς σκοπούς.

Ακολουθεί μια πιο προσεκτική ματιά στη διαφορά στην απόδοση ανά παιχνίδι, με τα 9900KS να είναι 7% γρηγορότερα, σημαίνει ότι το 3950X είναι 6% πιο αργό, όπως έχουμε ξαναδεί. Εκτός από το κουτί, εμφανίστηκαν μεγαλύτερες νίκες για 9900KS στα Hitman 2, The Division 2, Metro Exodus, Star Wars Jedi Fallen Order, Shadow of the Tomb Raider και Fortnite.

Με και τους δύο επεξεργαστές να χρησιμοποιούν προσαρμοσμένους χρόνους μνήμης, το 9900KS ήταν μόλις 4% ταχύτερο κατά μέσο όρο και αυτή τη φορά γύρω από το World of Tanks, το Metro Exodus και το Hitman, όπου η Intel είδε τα μεγαλύτερα κέρδη της. Βλέπουμε μια μεγάλη αλλαγή για το Shadow of the Tomb Raider, οπότε ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα κέρδη που παίρνει ο Ryzen από τη συντονισμένη μνήμη.

Στα 18 παιχνίδια που δοκιμάσαμε, το 3950X σημείωσε μέση αύξηση απόδοσης 6% από τη συντονισμένη μνήμη DDR4. Συγκρίνοντας το Hitman 2 και το Shadow of the Tomb Raider, μόνο διψήφιες νίκες εμφανίστηκαν, αυτό είναι όλο. Επιπλέον, μόνο τα μισά από τα παιχνίδια που δοκιμάστηκαν παρουσίασαν κέρδη απόδοσης λιγότερο από 5% με ταχύτερη μνήμη.

Κάλυμμα

Εάν έχετε δει ή έχετε συμμετάσχει σε μια συζήτηση εδώ που περιλαμβάνει συντονισμένη μνήμη και κύριους κύριους επεξεργαστές, Ryzen 9 3950Χ ve Πυρήνας i9-9900KS Αυτά τα συγκριτικά σημεία σύγκρισης (ή κανονικά 9900K), το απόθεμα και η συντονισμένη απόδοση του παιχνιδιού θα σας δώσουν πολλά επιχειρήματα.

Με τη μνήμη Trident Z Neo, τα αποτελέσματα των μετοχών ήταν εντυπωσιακά από μόνα τους. Εάν χρησιμοποιούσατε μνήμη με περισσότερο χώρο για λιγότερο χρονισμό και συντονισμό, τα κέρδη θα ήταν πιο ακραία, τουλάχιστον σε σχέση με τους συγχρονισμούς εκτός κουτιού. Όπως αναφέραμε νωρίτερα, εάν δαπανήσετε περισσότερα από 500 $ στο λογαριασμό σας Επεξεργαστής και πιθανώς περίπου $ 1.000 στην GPU, τότε η ανάκτηση της premium μνήμης DDR4 πιθανώς δεν είναι πίεση.

Αλλά αν αγοράζετε μια πιο προσιτή CPU όπως το Ryzen 9 3900X ή ακόμα και ένα από τα μοντέλα Ryzen 7, αυτό που βρήκαμε είναι ότι δεν χρειάζεται να επενδύσετε σε premium μνήμη DDR4. Είναι δικό μας Κριτήρια κλιμάκωσης μνήμης Ryzen DDR4 3ης γενιάς. Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε ρεαλιστικές συνθήκες παιχνιδιού (όχι 1080p με το RTX 2080 Ti) και η βελτιωμένη απόδοση της μνήμης είχε μικρή ή καθόλου επίδραση στους ρυθμούς καρέ.

Αυτό το τεστ επίσης Πυρήνας i9-9900K η καλύτερη CPU gaming και ταχύτερα στην τιμή. Ωστόσο, δεν θα το ονομάσουμε την απόλυτη λύση, διότι δεν κρατά το στέμμα απόδοσης με σημαντικό περιθώριο.

Πότε Σε σύγκριση με 3900X κοστίζει το ίδιο, κατά μέσο όρο ~ 5% γρηγορότερα για τυχερά παιχνίδια, αλλά το Ryzen 9 έρχεται πιο δροσερό και είναι μίλια γρηγορότερα σε βασικές βαριές εφαρμογές, παντού 20 έως 60% γρηγορότερα. Πιστεύουμε επίσης ότι οι επιπλέον πυρήνες θα αποδειχθούν καλύτεροι για το Ryzen στο μέλλον, αλλά είναι λιγότερο ανησυχητικό για όσους αγοράζουν τώρα καθώς πιθανότατα θα κάνετε αναβάθμιση σε 3 έως 4 χρόνια.

Συντομεύσεις αγορών: